吴英狱中服刑生活揭秘：做服装生产线工

佚名

《投资者报》记者 张东红

浙江省女子监狱，位于杭州市西湖区的翠苑三区内，北临余杭塘河。曾经的“亿元富姐”吴英在此服刑。

11月27日一早，原本安静的浙江省女子监狱却引来了众多记者。吴英房产纠纷的两场庭审在此举行。虽说公开庭审，但不让记者旁听，来自全国各地的记者只能在门外守候。监狱方则先后拉起了两条警戒线。

此次案件的重审不影响吴英的终审判决。但是这牵涉到吴英资产的最后处置，以及吴英能否偿还欠债。在吴英的终审判决中，其重要的一条原因是集资诈骗，亏空3.8亿元无法偿还。

下午两点半左右，庭审结束。吴英的律师朱建伟、吕海波和吴英的父亲吴永正走出女子监狱，随之接受了媒体的采访。朱建伟律师表示，吴英本人出庭，指证、发言，精神饱满，充满必胜信心。她最关心的是打赢这场官司，可以把钱归还给债权人。

“做服装的生产线工作”

“棉衣已经有了，不用送了，再送些袜子和棉被。”11月27日，参加庭审吴英的律师吕海波转告吴英的妹妹吴玲玲。

今年5月，吴英案判决后，便在浙江省女子监狱服刑。吴英的亲人每月可探望一次，每次不超过3人，隔着玻璃，用电话与吴英交流。第一次探访，浙江省女子监狱为照顾吴英的亲人，让十二人分两批见吴英。吴英一看见亲人就掉了眼泪，说最不希望自己的事影响家人的正常生活。

这让吴家对监狱方的安排颇有好感，吴永正称浙江省女子监狱的管理很人性化。吴玲玲告诉《投资者报》记者，吴英的精神状态还是不错的。

11月27日，在与吴英一起参与了庭审申诉后，吴英的律师朱健伟说：“吴英今天看上去很高兴，精神饱满，充满必胜的信心。”

11月28日，浙江省女子监狱一位不愿具名的人士向《投资者报》记者透露，自吴英到浙江省女子监狱服刑后，她的状态还不错。这主要与案件判决有关系。因为，对嫌疑人来说，未判决与已判决完全是不一样的概念。

该人士说，“来到这里后，吴英跟所有的犯人一样。首先是两个月的培训，有20多个科目，有列队训练、出操、内务管理，被子怎么叠等行为规范，思想教育、文化教育等都有。而且在监狱里，吴英案也不是特别大的案件，比她案件严重的也有的是。”

他表示，“吴英来之前，由于媒体的宣传对吴英就有所关注。不过吴英来了后，教育方面还是都一样的。管理上都是要叫犯人转换身份意识，一样参加劳动。大家都一样的干活，主要是做服装的生产线工作，也有半天的休息时间。其住在大宿舍，床位是16个，她的房间差不多也就10个左右，因为总有进进出出的人。”

“但是每个人能力不一样，文化程度不一样。”他说，“吴英是5月份来的，之前在金华。犯人都是一样的，同等条件。但是吴英又比较特殊，有具体想法，对案件有想法，所以有半天让她考虑问题，写东西。她可以根据需求，自己在一个房间里安静地学习。这个要求也不过分。”

朱建伟律师的助手吕海波还向《投资者报》记者透露了一个细节，吴英在11月27日庭审的时候看材料是戴眼镜的，她看了不少法律方面的书籍，眼睛也近视了。

上述监狱人士表示，对于犯人的考核按照规定都是统一的标准和指标，比如以10分作为考核，其中劳动5分，思想5分。如果劳动完成得质量好，数量多，可以奖励。不过对吴英的劳动没有指标。

案件重审引来“曙光”

事实上，11月27日成了吴英六年来最扬眉吐气的一天。

吴英和律师朱建伟及其助手吕海波把对方的两位律师问得几近“脸红脖子粗”。朱律师称一定能够赢得官司。

这两起民事案件发生在吴英被诉集资诈骗罪之前。2006年12月28日，一个名为毕健的安徽人，代理本色集团，以本色公司为原告、胡滋仁为被告在金华市中级人民法院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，称胡滋仁与本色公司签订了两处共计3000余平方米、转让价为1680万元的房产购买协议，并交纳了1470万元，尚欠210万元，要求法院确认购买协议有效。

另一起案件为同一天起诉、同样由毕健代理，只是被告变为了一个名为刘贤富的人。诉争房屋面积为3000余平方米，转让价为1380万元。已支付1100万元，尚欠280万元。

令人蹊跷的是，金华中院在2006年12月28日当天即出具调解书，确认了这两起毕健为原告代理人所提出的诉求。也就是说，金华中院通过了只要胡滋仁、刘贤富付出490万元，房屋就从本色公司名下转出，且具有法律效应。

朱建伟律师称，该“确认”不是正常人的思维。朱健伟律师对法院提出质疑：有人操纵本色公司到金华中院立案庭立案、交费，立案庭向民事审判庭移送案件。

吴永正表示，这就是一个假案，吴英也根本没有收到所谓的2000多万元的已付款，毕健也根本不是本色公司的员工。记者看到，一份浙江东阳劳动局的证明显示，本色集团员工工资的发放清单中并无毕健此人。其目的就是有人企图以490万元的价格获取吴英当时以近亿元购入的房产。吴英是“被原告”了。吴英根本不认识胡滋仁、刘贤富和毕健这三个人。

11月30日，金华中院公告，已经作出载定，撤销民事调节书，驳回毕健以本色集团名义的起诉。吴英在狱中发起的财产保卫战终于获得了胜利。

佚名

中新网金华11月30日电 (记者 童静宜 实习生 胡丰盛) 记者刚刚从浙江省金华市中级人民法院获悉，备受关注的吴英“案中案”终于有了结果，金华市中级人民法院于29日做出裁定，撤销于2006年12月28日达成的民事调解书，并以毕健并无充分证据证明得到本色集团委托授权为由，驳回毕剑以本色集团的名义的起诉。

浙江省金华市中级人民法院27日在杭州开庭审理两起吴英“案中案”，涉吴英相关14处房产。两案原告均为以吴英为法定代表人的本色集团。吴英在庭上强调，自己不认识也没见过两被告胡滋仁和刘贤富及委托代理人毕健，也没有委托毕健起诉。

吴英方面称，2006年12月20日吴英被一债权人杨志昂非法拘禁，直到2006年12月28日晚才“释放”，期间，她被迫在30多份空白纸张上签字，而本色公司的章也被杨志昂抢走，才产生了后来的房屋转让协议和此次“案中案”。

吴英方面认为，毕健、胡滋仁和刘贤富的做法是编造案情，以期通过合法的法律诉讼途径由司法机关来确定这14处房产的产权归属，从而顺利侵占房产。

今年5月21日吴英以集资诈骗罪被终审判处死刑，缓期二年执行，此次“案中案”的重审结果并不会影响吴英个人目前刑罚。

附：金华市中级人民法院裁定

金华市中级人民法院对吴英“案外案”——本色控股集团有限公司与胡滋仁、刘贤富房屋买卖合同纠纷案作出裁定

2012年11月27日，金华市中级人民法院依法组成合议庭，在浙江省女子监狱，分别公开开庭审理了本色控股集团有限公司与胡滋仁房屋买卖合同纠纷案件、本色控股集团有限公司与刘贤富房屋买卖合同纠纷案件。本色控股集团有限公司的法定代表人及其委托代理人，胡滋仁、刘贤富的委托代理人到庭参加诉讼。

2006年12月28日，毕健以本色控股集团有限公司名义向金华市中级人民法院分别起诉要求胡滋仁、刘贤富支付剩余房款，双方当事人当日达成调解协议，金华市中级人民法院据此作出民事调解书。2008年5月22日，金华市中级人民法院经提起再审，撤销民事调解书，驳回本色控股集团有限公司的起诉。双方当事人均不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。浙江省高级人民法院经审理后，裁定将本案发回金华市中级人民法院重审。金华市中级人民法院依法重新立案，于2012年11月27日开庭审理，依法组织当事人进行了举证、质证，以及针对各自主张发表了辩论意见。

2012年11月29日，金华市中级人民法院作出了裁定，撤销民事调解书，驳回毕健以本色控股集团有限公司的名义的起诉。

金华市中级人民法院认为，在本色控股集团有限公司与胡滋仁房屋买卖合同纠纷案中，毕健并不持有本色控股集团有限公司委托其代理本案的授权委托书，故毕健既无权代表本色控股集团有限公司进行诉讼，更无权代表本色控股集团有限公司与胡滋仁达成调解协议，应撤销毕健以本色控股集团有限公司名义与胡滋仁达成的调解协议，不支持毕健以本色控股集团有限公司的名义提起的诉讼。

在本色控股集团有限公司与刘贤富房屋买卖合同纠纷案中，毕健虽然提交了其为本色控股集团有限公司委托代理人的授权委托书，但本色控股集团有限公司及其法定代表人吴英对此予以否认，庭审中亦陈述本色控股集团有限公司没有提起过本案诉讼，更不认识毕健此人。毕健在其提交的授权委托书中写明其系本色控股集团有限公司职工，在原审调解笔录中又称其是本色控股集团有限公司业务经理，而本院调取的东阳市劳动监察大队的证明证实本色控股集团有限公司员工工资发放清单中并无毕健此人，故毕健作为本色控股集团有限公司提起本案诉讼并与刘贤富进行调解的委托代理人的证据尚不充分。本色控股集团有限公司亦明确否定曾委托毕健代理诉讼进行调解。在无充分证据证明毕健提起诉讼及调解系基于本色控股集团有限公司的委托授权的情况下，应撤销毕健以本色控股集团有限公司名义与刘贤富达成的调解协议，不支持毕健以本色控股集团有限公司名义提起的诉讼。

高天流云