南京小施笼

韦丁狂

几年前市场收的南京小施笼，当时市价就一百出头，现在可能要翻二跟头了，而且现在仿的多，真伪难辨。
此笼做工比较精细到位，看起来简单明快，而且坚固耐用，自成风格，不足之处是略显呆板。

傻子刘

还是不要主张“抄袭”的好。不过楼上的要这是非常喜欢，不妨亲自到南京去了解一下。

zxm5673914

仿的多少钱 能代购吗？

傻子刘

究竟是“小施”还是“小史”？姓还是不要弄错的好。只是听读音（特别是地方口音重的人的发音）真是拎勿清的。

8090

看了.好

傻子刘

一张“小史绣笼”，这勾起了我的回忆。手中的两张笼子大约花了300元人民币，买的时候的确不知是不是小史的笼子，后来同小石闲聊也说到了小史笼，他那里也收藏了两张小史早期的作品（同“狂人”发的图是一样的）。早些时候，小史的笼子在当地也就是百元左右的价，我去年去的时候，据说200元钱是拿不到的（只有好朋友和熟人才有可能）。这里的原因可能有如下几个：第一、小史现在不做此款式的绣笼了（费工费力而又难出高价），而改作江浙一带风格的绣笼了；第二，小史笼的用料是相当的考究，比如我拿的两张笼子，都是虾米须的，整个笼子重量轻，但却结实，笼体相当的周正，做工也细腻。我个人揣摩，大概是制作小史笼子的成本比较高的缘故（据说小史此人对自己的当家作品的用料是相当的讲究）。第三、现在的小史已经不是初出茅庐的小施，市场经济的观念恐怕他不会无动于衷。奇怪的是，经典的小史绣笼不是也可以因其做工细、用料精和简洁大方的特色而升值吗？关于这一点，也只有问小史本人了。我大体上同意“狂人”对小史绣笼的评价，只是有一点不同：小史绣笼的所谓呆板，在我看来正是小史绣笼的特色：呆而不板；简而不薄。有些绣笼看起来是“花里胡哨”，给人一种“画蛇添足”之感。也许，正是小史绣笼的那种简约而不简单、呆头呆脑而又不僵硬板结，是我对小史绣笼情有独钟。顺便说上一句：我手中的小史绣笼是否是正版的已经不重要了，因为南京版的“小史绣笼”已经是一种玩绣的文化符号了。

鸟神myj

松泉二字,没有照出来啊....

jackyhu

真好又实用的笼子！     

老清花

很想在搞一对现在做的！

寒山飘雪

看着绝对结实