马谡为何而死

高天流云

         《三国演义》中“失街亭”的故事是文人墨客常常议论的话题，提起它，人们总要对马谡叹息一番。公元228年春天，诸葛亮出兵伐魏，兵指长安。魏将司马懿统兵南攻，意欲占街亭，断绝蜀军粮道，使蜀军不战自溃。的确，街亭一役，损兵折将，甚为惨重。蜀国不得不由战略反攻转为战略防御，这是谁之过？马谡刚愎自用，固然是直接原因，但究其根本，孔明难辞其咎。

      首先，孔明不该派马谡去守街亭，古人云：用人不疑，疑人不用。孔明深知“街亭干系甚大，倘有失，大军皆休”，且“司马懿非等闲之辈，先锋张郃乃魏之良将”，深恐“马谡不能敌之”，更何况刘备在永安宫托孤时曾明言，“马谡言过其实，不可大用”，可见，孔明是深知其中利害的不遵遗命、因公循私、用人不当。既如此，又何必派不放心的人去守要塞呢？用人不疑，疑人不用，孔明正好犯了兵家大忌。虽注重人才，却不能知人善用，这样也酿成了意料之中的悲剧。

　　其二，孔明并未真正认识马谡。平素马谡“好论军事，才气过人”，在征讨南蛮，七擒孟获时出谋划策，颇有建树，可谓“将才”，但掌管帅印，规划全局之职却非马谡做的来的。只有人才就其位，才能显其才，致其用。孔明误以马谡为帅才最终导致千古遗憾。刘邦在评价张良、萧何、韩信等人才，说过：“此三这，皆人杰也，吾能用之，此吾所以得天下也。项羽有一范增而不能用，此所以为我擒也。”假若诸葛亮真能做到知人善任，各得其所，怕马谡、魏延、李严、杨仪等人才也不会是因错位而落到悲惨凄凉的结局。如果董卓、袁绍、曹爽善待谋士，不搞越俎代庖的话，怕三国的历史将会改写。

　　第三，孔明不该斩马谡。当时蜀主新立不久，南蛮也才刚平静，而“五虎上将”或早逝，或年事已高，蜀国后继乏人。而且大敌当前，正当用人之际，又有“马谡自缚跪于帐前”。俗话说“智者千虑，必有一失。”孔明应该给部下一个改过自新的机会，若孔明让其戴罪立功，想必马谡也会变得成熟老练。萧何月下追韩信，刘备三顾茅芦，周文王渭河肃立，魏公子忍辱迎侯生，正由于他们有一颗宽大的心，才引得无数英雄为之折腰。马谡街亭失守，不能不说是犯了一个天大的错误，但若能平静对待，指陈其错，必能使其大受感化，精神升华。从这个意识上说，失街亭也并非是坏事。赵括错位，导致四十七万赵国子弟兵，被杀的被杀，活埋的活埋，重大事故，难道问题的根源仅仅是赵括纸上谈兵缘故吗？！避讳领导重大责任而不追究而专门干“舍卒保帅”的勾当，是我们历史悲剧的悲剧，也我们不断重复历史悲剧的根源。解放后，几十万知识分子被打成右派，接受人民的再教育，难道这么多人错位也应该由知识分子承担吗？！

    综上所述，诸葛亮平时识人不深，用人失误，事前轻率作决，事后求全责备，这才是失街亭的关键。孔明卓越的军事才能和深谋远虑、严于执法、勇于自责的优良作风……尽人皆知，然而，智者千虑必有一失。孔明虽自比管仲、乐毅，却不及他们知人善用，因此，关键时刻失误连连，从而导致惨败。


　 总结其中蕴含着的人生智慧。孔明、马谡对蜀汉朝廷可以说是忠心耿耿，却也犯下了追悔莫及的大过失，为什么会是这样的呢？有什么教训值得我们听取呢？关于马谡：有善良的愿望并不一定就有美好的结果，好心也能办坏事；知识丰富是好事，纸上谈兵是祸害；人云亦云不行，固执己见也不行，作为领导者应当虚心听取别人的意见。关于孔明：亲情、友情是珍贵的、美好的，但凡做大事者却不能容情，因公循情遗害无穷，不仅害了自己，也害了别人；功是功，过是过，功是不能抵过的（如果因为立了功就以为可以放松对自己的要求，即便不害人误事，也会裹足不前。）

修理倭寇2

了解一下！

听竹观海

智者千虑，必有一失

京城晓苏

失街亭，斩马谡，小说里写的很精彩。但是，不知道是不是历史的真是情况？

申大

学习了解一下！