“开门办春晚”为何不请张艺谋

迎风大唱 · 发表于 2008-11-26 13:51:41

春晚近些年的诸多不尽如人意，根本原因是没跳出原有的圈子。春晚已远不是央视自己的事情，在这一点上，我们不由想到今夏征服了全世界的北京奥运开幕式，想到了导演张艺谋。因此，记者想与央视决策者们进行商榷，当前时间还来得及，既然是“开门办晚会”，那么为何不请张艺谋当一把春晚导演？

　　春晚是全世界华人的春晚
　　春晚向世界直播彰显了春晚的文化影响力，同时也说明春晚不仅是中国人民的，更是全世界华人的春晚。春晚蕴含着和睦、喜庆、团圆的文化意义，在世界文化领域里有着重要地位。
　　春晚的导演，从前是组织指定，后来开始招标，但这种招标实际上是本台内部的竞争。今年张导演，明年李导演，这种竞争本身就是不健全的。虽然央视“开门办春晚”的策划原则说“春晚是老百姓自己的东西，还是要让老百姓自己说了算”。但实际上，春晚这个门只向央视导演敞开，其他人干脆连门都摸不着边。
　　众所周知，张晓海、郎昆、金越(blog)、袁德旺都是春晚的常客，金越三次执导春晚，而郎昆曾于2005、2006年连续两年担任春晚总导演。既然如此，谷歌可以全球聘CEO，现代足球鼻祖英格兰队可以请瑞典人当主教练，而央视为何不能换个“外”人导春晚？

　　“僧论”之于春晚
　　中国足球不会忘记米卢。正是这个留着方便面头型的外国老头让中国人领会了“外国和尚会念经”的道理——不是中国没有人才，而是干扰太多，找一个四不挨、八不靠的人反而更好办。
　　经常能听到“春晚不好办”的老生常谈。上哪个演员，上哪个节目，台上台下，简直像演绎神话一样。众多演员八仙过海，拿出看家本领，动用多方神圣，找各级领导，疏通各方关系……甚至有的导演声称精神上简直要崩溃，并抱怨春晚被赋予的其他意义太多。
　　中国百年才迎来奥运，其开幕式期望值更高，被赋予的意义更多。但是张艺谋能够很好地把握和对待，导演出一个令世界叫绝的晚会。因此，“僧论”的现实意义并不是外国和尚聪明，而是外国和尚糊涂，因为不懂各种潜规则，反而能干好事。

　　应将“奥运经验”借鉴给春晚
　　竞争是社会发展的原动力，如果在竞争中不被接受，就会被淘汰，央视部分导演可能接受不了这个现实。正视自己的缺憾才是上策，春晚按现在的路走下去不是长远之计。大众化、平民化才是趋势。毕竟春晚年年办，老百姓的要求一年比一年高，要突破26年来的央视思维定式很难。所以，要给老百姓一个不一样的春晚，必须要从导演入手。

　　春晚不同于专题晚会，张艺谋执导北京奥运会开幕式的成功经验，只有其本人才能运用到春晚上来，从而给春晚变个样，突出春晚的“快乐、祥和、成功、进步、幸福”的文化基调，把导演组捕捉到的文化元素通过春晚的节目设计传达给“服、化、道、灯、音、美”等诸多工种，进而像传递圣火一样把欢乐春晚的喜悦传递给每一位电视观众，让春晚真正成为人人称赞的一道文化大餐。