关于“越黄”我们还有几多疑问

高天流云

    据史料有载：海南黄花梨木产于中国海南及两广、福建地区。而据当代的考证，海南黄花梨木仅产于海南一岛。越南黄花梨木则主要生长于越南、老挝交界的长山山脉地区。黄花梨木成活的条件并不严苛，只是生长缓慢而已。特别是我国海南岛西南部的尖锋岭、霸王岭、八所、白沙等山区，由于气候阴潮，阳光不足，树木成材不易，从而恰恰成就了海南黄花梨木特殊的瑰丽——植物生长越缓慢，它所得到的天养地护和雨露恩泽就越丰厚！所以，相比越南黄花梨而言，海南黄花梨特别是人们所说的“油梨”，亦即海南西南部的“三亚”梨，其材质密度更大，肌理更细腻，色泽更温润，花纹更绚丽多彩，香气更加幽远，油性也更充足，是黄花梨木中的极品。

    直到上世纪末，中国政府才正式颁行了国家“红木标准”，这个标准将硬木（也称细木）统称为红木，分为五属八类三十三种。海南黄花梨列在豆科蝶形花亚科黄檀属香枝木类，学名“降香黄檀”。而在这全部33种红木木材的名单之中，竟然没有明式家具主要用材之一的越南黄花梨，实在是不够严谨。致使现在市场上销售的越南黄花梨只好以“类”代名，统称为“香枝木”。

    我们知道越南黄花梨和海南黄花梨实为同宗同种，在明清时期从未分门立户。虽然海南与越南及老挝的土壤环境略有不同，树木的质地、花纹、香味及颜色也确有差别，但很多专家都承认，越南黄花梨的“油梨”与海南黄花梨的“糠梨”相比，外观非常接近，质量大同小异，实难加以区分。国家权威木材鉴定机构对黄花梨也只鉴定树木种类，并不鉴定产地出身。何况古董家具由于年代久远，都程度不同的存在着风化现象，因此要想立判是“海”是“越”？是十分困难的。何况，收藏界也从未加以区分。

    越南黄花梨自古至今，不断参与中国古典家具文化的创造，曾被历代能工巧匠创作出无数精彩夺目的古典家具精品，但在今天我国的红木标准中，却没有她的一席之地，是极其不公的。更有一些偏爱海南黄花梨的专家把越南黄花梨称为海南黄花梨的假冒伪劣之替代品；甚至主张把越南黄花梨从黄檀属的香枝木类里剔除，归入紫檀属的花梨木类；还有人建议将海南黄花梨改名为“黄花黎”，以示与越南黄花梨加以区别。所幸这些不顾历史，也有违自然的提议，没有得到大多数专家、收藏家和爱好者的认同。这些杂音，在收藏界市场中属微不足道类。

    关于国家红木标准中为何没有为越南黄花梨的立身设位，多年来众说纷纭，莫衷一是。一种说法是国家红木标准在制定时，参考了《大英百科全书》植物册的记述。可能由于越南黄花梨是一个很小的树种，所以《大英百科全书》中没有记载。又或因为越南百年战乱，向《大英百科全书》的树种申报工作被人遗忘和忽视。还有一种说法是，起草《红木标准》的专家主要由植物学家组成，容易忽略对木材历史状况的考据，所以将黄花梨的产地仅限海南一地，致使产于越南及老挝的黄花梨枉享数百年的风光荣耀，竟在一昔之间声誉荡然，从此名不正言不顺地陷入尴尬境地，难以正身。然而，尽管越南黄花梨在“国标”中无名无份，但尊重历史的人们还是推动她的价格紧步“海黄”的后尘，迅速拉开了与其他红木的价格距离，据说目前好的板材已达600万元/吨。可以说，是市场以实际行动替她挽回了少许自尊。

  “越黄”能与“海黄”相提并论，共同走进香枝木第一方阵，说明它的功力也是十分了得。由于两者生长区域属于同一纬度，气候虽略有差异，但科属相同，只不过产地不同而已。因此，即使有差别，也是细微的。从现存的木料实物来看，即便是海南黄花梨，由于生长在不同的地区，其材质也是有差异的。如西部山区的与东部平原的不同；丘陵地带与平原地带的有别；即便同一地区，向阳的和背阳的也不一样；甚至同一棵树，树干与两端的纹理也不尽然。

    鉴于“海黄”已被学界认可为“降香黄檀”，有了自己学名。那么，我们是否应该加快对“越黄”的研究力度，廓清环绕其身上的妖氛，早日还“越黄”一个清白呢？答案无疑是肯定的。

    关于 “越黄”，我们除了知道与“海黄”一样，均为“豆科黄檀属”，拉丁文学名：Dalbergia spp，意即黄檀属中的一个树种；主产地为越南与老挝交界的长山山脉；“越黄”目前尚无固定、权威的命名：即便在国际最权威的木材志中也查询不到这种树木等外，还有很大的未知空间。以下几个问题就需要我们尽快给出答案来。

    其一、“越黄”到底什么时候流入中国的？关于这一点，大家分歧较大，可谓莫衷一是。有的人说，明清时候的花梨木，大部分采用的就是“越黄”！持此观念的有广东的家具商吴炳亮等人。有的人说，明中后期自隆庆开放海禁，就进来了相当多的东南亚木材，包括缅甸、泰国的花梨，但是否有“越黄”，尚难考证；有的专家则说，“越黄”进入中国，应是近十来年的事，包括故宫博物院在内的地方，人们看到的黄花梨家具没有一个是“越黄”的！持此观念的有故宫博物院的胡德生教授等。“越黄”到底什么时候开始流入中国？故宫里有否“越黄”家具存身？这一切都是个值得学术界和收藏界共同考证的课题。

    其二、“越黄”的存量到底大不大？有人说“越黄”很多，目前，“尚处于开发初期”。在他们看来，说“越黄”的紧俏，是缘于利益驱使的炒作。持这种观点的大多为学术界人士。有的人则说，“越黄”的现状其实就是“海黄”十年前的状况。再过三五年，也将一木难求。有的人还搬出赴越南考察的结论说，目前在越南，也只有在深山中或城市公园里，才会偶尔能看到一两棵“越黄”。持此观点的人，大多是业界人士，比如北京杨波等。实际情景到底如何？也亟待业界给出一个令人信服的结论。

    其三、“越黄”是否有药性？我们知道“海黄”的提取成分在中药上可以作为理气镇痛之药，用于治疗高血压、心绞痛等疾病，具有明显疗效。实际上，随着“海黄”的枯竭，近年来，都不乏用“越黄”作为顶替者。虽然目前尚没有质检机构通过科学分析，探究二者成分的异同，但多年的临床实践证明，二者的药性是比较接近的。在此，我们也期盼着国家质检部门能早日组织鉴定，以还“越黄”应有的清白！

快乐人生