歪评三国-诸葛亮

木子金军

一部《三国演义》将诸葛亮神化到极点，集军事家、政治家等头衔，名声盖过韩信、张良。其实诸葛亮只能算一个“发明家”，因他发明了“馒头”和“手推车”。军事家、政治家等徒有虚名也。

诸葛亮唯一有战略眼光的就是《隆中对》所述，但先主驾崩，形势已发生了很大变化他还不及时调整，多次出兵进攻兵强马壮的魏国。加上他的专制和妒忌人才，加速了蜀国的灭亡。

诸葛亮明知荆州要地，关羽一动势必引起东吴的乘机而动。但他偏偏说服刘备让关羽主动向魏出击。致使失了荆州。有人说是借刀杀人，除去一人之下的关羽，为日后自己的大权独揽打下基础。

刘备东进前，无数大臣都上表劝阻，只有一向主张孙刘联合的诸葛亮一言不发。

又不随刘备出征，致使遭火烧连营的惨败。分明是为日后给自己留一手，个人不想与东吴交恶。这点说来是对刘备的不忠。

诸葛亮治蜀，不能富国而妄求强兵。荆州已失，夷陵惨败，已无法实现隆中对所述的“令一上将将荆州之军以向苑洛，将军身率益州之众以出秦川”的夹攻之势，却自不量力，强行六出祁山，对蜀国的国力大大削弱，“经其野民皆菜色”。加之他选的接班人姜维更是拿蜀国的军队玩泥沙，致使魏国大军一到就不堪一击。

刘备死后，诸葛亮专权，排除异己，妒忌人才，以至后来“蜀中无大将”的后果。

首先，诸葛亮排挤和他并列的“托孤重臣”李严。长期不让李严接近政治中心-成都，使其政治影响力越来越小，最后逐渐被人遗忘。

第二，置能洞悉其计谋的马谡于死地。南征时，马谡提出的“攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下”的战略与诸葛亮不谋而合，使到诸葛亮妒忌在心，借街亭之失置马谡于死地。又可以推卸责任，一举两得。

第三，独断专行，听不进别人的建议。在出祁山过程中，对魏延提出的，用五千兵出子午谷，偷袭长安的建议不肖一顾。本来魏延久经沙场，提出这个是绝好的建议，想到自己不被重视，当然会有多少怨言。殊不知被诸葛亮当作谋反的把柄，借别人的手杀了他。

第四，诸葛亮用人唯嫡系并非唯贤。诸葛亮所亲手扶植起来的年轻一代，不外乎继其执政的蒋琬、费祎、姜维。都是他的嫡系。

诸葛亮既不是大政治家，也不是大军事家。但在当时，也许是个比较杰出的人物。诸葛亮的形象演变和关羽很相象，都是作为统治阶级宣扬忠臣孝子的工具，被逐渐拔高，最后于《三国演义》中成为智慧的代名词。

快乐人生

谢谢分享

若菡

引用第1楼快乐人生于2009-12-18 08:19发表的  :
谢谢分享