[水浒]从武大郎和潘金莲，似乎错配的婚姻谈起

沈阳老张

武大郎和潘金莲，是一个绝对热门的话题。真要讨论起来，还真热闹非凡，却又众说纷纭，各执一辞。

如果跳出小说故事情节，从更高的角度看，这是一个强烈的戏剧冲突，是一个刻意的创作安排，效果极好，心理冲击力特强。武大郎是个穷矮挫三次方以上的男人（也算绝世男人），而潘金莲绝对是一夜情的最佳女子，也许是不二选择。两人反差如此之大，却偏偏给配了对。其惊世骇俗，惊掉了所有读者的眼球。读者也因此入了魔道，孜孜以求。以后的故事，是节操掉了一地的故事，以及惊天动地的，弟报兄仇的武打场面。此外，武大郎和武松这对同胞兄弟，也另人惊异——同样的生身父母，咋差别那么大呢？

四大之所以成为名著，很大一个因素，在于读者的选择。而吸引读者的，是强烈的戏剧性效果。这样的故事情节安排，不见得在真实生活中存在。至少，武大郎和潘金莲这样的，俺是从来没有见过。差别大的是有的，但如此之大却没有。

在水浒中，还有很多戏剧化的地方。例如，林冲的出场介绍，俨然一个明星。八十万禁军教头，又有豹子头的威名，给人以武功超群，气概凛然的印象。可其后的情节发展，却大跌眼镜，林冲简直可以用懦弱、窝囊来形容，要不是好友花和尚搭救，林冲早就变成灰了。豹子头，一点不符，倒是乌龟头，还蛮象的。还有宋江，其性格和艺术形象，无论如何与英雄好汉的头领，挂不起钩来，更象一个市侩的官僚。

三国也一样。以最弱的，也是最失败的，刘备一方，为主打品牌，塑造传奇英雄和高大形象。读者在不知不觉中受到影响，对相关偶像明星，产生莫大的好感。因此，当传奇英雄陨没时，读者为之惋惜；当刘备一方遭受重大失利时，不免探讨起得失来，算计着如何才会免遭失败。当刘备一方取得一些偷鸡摸狗的小胜利后，读者欢欣鼓舞，大谈智慧、计谋、神勇，却并没有注意到，这是作者的故意包装：胜利，在战略上都是小的；失败，都是巨大的。那七擒孟获的故事，被大书特书，其实也就落后的原始部落的骚扰，与曹操面临的北方匈奴的压力，不可同日而语。

再说西游，孙悟空大闹天宫时，是如何了得，横扫中土大唐的土鳖神仙，迫使土鳖向洋和尚求援。可后来的猴头咋样了呢？居然连个小小虫子都对付不了，到处求爷爷，告奶奶，最后还是靠一个母鸡婆婆出场，才摆平了事。这种巨大的反差，会迫使读者不断往下看，希望再次看到孙悟空大闹天宫的风采。可就是没有！等读者找完了，书也看完了！

孙悟空的筋斗如何了得？十万八千里。而洋和尚的手掌才多大？猴头楞是翻不出去！定海神针有多大？有多重？偏偏在猴头手里，只是小小一根绣花针！这种强烈的对比冲突，戏剧性效果太强了，牢牢地抓住了读者的心。最后，终于到达西土，取得了真经。可千辛万苦取得的，竟然是无字经书。其疑惑，也足以引起巨大争论：取经的目的是什么？

还有女儿国，那里没有一个男性公民，也完全不需要一个男人。可女儿国的国王，偏偏看上了东土大唐的男子，为何呢？唐僧从来对女子冷淡，如何这次差点把持不住呢？答案是没有的，只是作者用来拽住读者的情节安排。

四大中的红楼是另外回事，本也不应算四大，其奇特性另人迷惑。至今，大家只知道当初是如何风靡大清，却不知道为何有如此一说——开篇不读红楼梦，读尽诗书也枉然！

如果没有当初的风靡，也许今天已经失传了也没个定。