震后回头看网友曾“预言”？

雪舞西风 · 发表于 2008-5-14 00:01:10

网页截图。5月9日“预测”地震。

　　作者称自己基于地震云的预测只能算是个“猜测”，希望网友不要苛责地震局　　
　
　　
　　此次四川汶川县7.8级地震，有人5月9日在网上就做出预测，声称看到大片地震云，有可能发生6级以上强震。更有离奇帖子，一位自称地质工作者的网友5月7日发帖预测12日将发生地震，地震的大致位置会在四川和湖北中部，可能整个中国都有震感。该帖可能是伪造的。
　　
　　临沂网友预测两天内有6级以上强震

　　百度地震吧里置顶的帖子《我刚才看见大片地震云》发布于5月9日19：54。作者声称，“19：15，我在临沂看见大片地震云，不知今明两天哪里要发生6级以上强震。”

　　IP地址显示，作者来自山东省临沂市。本报记者发现，其实此帖作者“临沂来客”在同一天的19：28在来客论坛发了相似内容的帖子：“大片震云出现在我市上空，希望不是国内。如果是真的，上苍开眼，震到无人区吧！”

　　震后该帖受到极大关注，半天跟帖超过10万，被网友称为“神帖”。帖子一度被删，后又重新放出。
　　
　　“我9号的言论也仅仅是个猜测”

　　“临沂来客”的回复在贴吧里被疯狂的回帖所淹没，有网友要求他继续预测余震。来客论坛里，他在震后发表了好几个跟帖，反对网友造神。他说：“我并非神人。”“很痛心，非常难过！我虽然有那么一丝预感，却因种种原因不能将之公布天下。”

　　他也表示不应该苛责地震局：“各位一定不要误会国家地震局，作为一个国家的职能部门，他们的压力本就够大了，请不要再给他们不公平的舆论压力了。自然灾害只能预测，谁都不敢保证其真实性。我9号的言论也仅仅是个猜测，就我个人而言，我说出这个事情，多少有点不负责任，不过相比国家地震局来说，我可能承受的责任要小很多，现在是被印证，如果不被印证，可能大家只会当作是一个笑话，谁都不会记得我那个预测。可大家有没有想过，如果国家地震局轻易发布地震预警，会是一种什么样的情况，他们作为国家职能部门，要面临着什么样的压力？关于我的猜测，我相信地震局早就比我掌握的更多，只是不能够贸然宣布，但是又不得不宣布，在这矛盾的两点之间权衡，是非常难的。”
　　
　　武汉网友“预测”地震在5月12日？

　　更为神奇的是5月7日发布于武汉社集网的帖子。作者“水命红颜”作出一个精准的预测：2008年5月12日中国将发生地震，地震的大致位置会在四川和湖北中部，可能整个中国都有震感。“水命红颜”声称自己是一名地质工作者，根据所掌握的资料，也和国外的一些同行进行了交流。“但我的预测不能在官方公布，因为没有实际证据，怕引起恐慌。我是武汉人，据我预测，震中应该离武汉不远，希望看到此帖的武汉老乡能及时通知亲友。大家作好防护措施。”

　　震前网友回帖表示不相信：“楼主唯恐天下不乱。看不惯你这样的人，天天造谣！”“我不相信这么大的地震国家那么多科学家监测不出来，还非要你报料！”震后马上有网友前来“拜神”，“居然是真的，楼主居然在地震前就准确说出了地震的大致位置！”

　　也有网友不相信这样的神迹，天涯网友指出，这个帖子的附图是美国地震局于震后发布的地震详情页面，不可能于震前出现。另有网友认为是发帖者于震后为了说明自己预测的准确加上去的。武汉社集网下午将此帖放到首页，标题为《地质专家提前预测到此次中国大地震》。而这个涉嫌造假的帖子昨晚已被删除。　

　　
　　■地震云　　
　　
　　地震前有时会出现地震云。17世纪古籍中有“昼中或日落之后，天际晴朗，而有细云如一线，甚长，震兆也”的记载，1935年我国宁夏的隆德县《重修隆德县志》中记载有“天晴日暖，碧空清净，忽见黑云如缕，婉如长蛇，横卧天际，久而不散，势必为地震”。

　　各国对地震云的研究还是最近几年的事，我国和日本处于领先地位，我国对地震云的研究始于1976年唐山大地震之后，目前成功的例证有十余个。首先提出“地震云”这个名字的是前日本奈良市市长键由忠三郎，他曾经亲身经历过日本福冈1956年的7级地震，并且在地震时亲眼看到天空中有一种非常奇特的云，以后只要这种云出现，总有地震相应发生，他就将其称为“地震云”。

　　目前，对于地震云的形成原因至今还是个谜，而且地震本身是个非常复杂的过程，地震云并非一种准确的预报方法。　　
　　
　　震前当地曾“误传”地震

　　村干部曾劝村民搬到户外居住，当地确认其为谣言　　
　　
　 “5月3日晚8时，阿坝州防震减灾局曾接到群众电话，求证‘马尔康县梭磨乡马塘村将要发生大地震，村干部劝村民搬到户外居住’的传言。”——这是5月9日一条名为《阿坝州防震减灾局成功平息地震误传事件》的开头。

　　汶川是阿坝州所辖的13个县之一。昨天汶川地震发生后，许多网友翻出这条新闻转载并讨论。不久，该新闻被从四川省人民政府网、四川防震减灾信息网(四川地震局官网)等各大网站删除。

　　该新闻称：

　　5月3日晚8时，阿坝州防震减灾局曾接到群众电话，求证“马尔康县梭磨乡马塘村将要发生大地震，村干部劝村民搬到户外居住”的传言。接到咨询电话后，阿坝州防震减灾局立即要求马尔康县防震减灾局采取措施展开调查，并要求“马尔康县防震减灾局立即联系事发地梭磨乡人民政府，通报相关情况”。经调查，当地政府发布通报并将这一说法认定为谣言，并解释其来源是，“马尔康县在传达全省地质灾害防治工作电视电话会议时，村干部将‘地质灾害’误听为‘地震灾害’”。通报最后称，“在阿坝州防震减灾局及时进行情况说明和乡、村干部的主动解释下，解除了村民的恐慌情绪，当地生产生活秩序快速恢复了正常”。

　　四川省地震局专门做了新闻通报，并于5月9日发布在四川省人民政府网。随后，该新闻被众多网站和论坛转载。然而，在昨天下午阿坝州汶川县发生地震后不久，很多网友发现，这条被广泛转载的新闻竟在网络上被删除了。　　
　　
　　■震前新闻　　
　　
　　四川绵竹蟾蜍迁徙百姓怀疑天灾　　
　　
　　有网友提出是否存在一些“动物异常反应征兆”没有得到足够重视。

　　5月10日，四川有媒体报道了绵竹市出现大规模蟾蜍迁徙的新闻，数十万只大小蟾蜍浩浩荡荡地在公路上行走。

　　蟾蜍集中出现在绵竹市西南镇檀木村，旁边是某制药厂厂房。家住村边某制药厂的刘先生则“看到黑压压一片蟾蜍，在地上爬行，已经被车和行人轧死、踩死很多，血淋淋地躺在地上”，并称，“过去，我们这里从来没有出现过这种情况。”

　　对此，当地村民曾一度怀疑与天灾有关。但绵竹市林业局局长解释正值蟾蜍繁殖季节，降雨加上排水沟水温略高，非常适合蟾蜍产卵和孵化，大量幼蟾集体上岸迁徙是正常现象。

　　该报道最后还援引德阳市林业局的工作人员分析，并称“这种大规模的蟾蜍迁徙其实是一件好事情，说明绵竹的生态环境越来越好了”。

　　据了解，绵竹距汶川不足100公里，而后者恰为昨天地震的震源。　　
　　
　　湖北恩施：观音塘上次“水干”是1976年　　
　　
　　4月26日上午，湖北省恩施市白果乡一口天然池塘——观音塘约8万立方米的池水突然消失。当时，一村民发现池水水位下降，平静的水面突然出现漩涡，并伴有轰鸣之声，不到5个小时水全部消失，只留下黑色淤泥。

　　事件发生后，有媒体及多家网站予以报道或转载。专家称观音塘属于天然漏斗，属于正常地质现象。

　　昨日四川的地震，在恩施有强烈震感。据当地人介绍，房屋和农舍晃动明显，人们纷纷走出房屋避震。

　　知道是地震后，部分当地人将之与观音塘“水干”一事联系起来，怀疑是震前征兆。据悉，地震发生的预兆之一，就是地下水活动异常。

　　据恩施《白果乡志》记载，观音塘池水“水干”现象在1976年也曾发生过。那年发生了唐山大地震。　　

　　四川省地震局：汶川地震前未发现宏观异常
　　
　　发生大地震，地震局为什么没有任何的预测和警告？这成为公众关注的焦点问题之一。昨天下午，四川省地震局副局长邓昌文表示此前监测未发现宏观异常，也未捕捉到相关信息。国家地震局一位官员表示，短期预报在国际上都是一个难题。

　　在12日下午的新闻发布会上，邓昌文称，震区可能还会有余震。由于汶川离成都较近，可能还会有震感。当有记者询问，为什么此次地震事先未能监测到时，邓昌文说，此前监测未发现宏观异常，也未捕捉到相关信息。地震预报是一个科学难题，事实上，我们地震预测水平算比较高的。据他介绍，地震发生后，四川省地震局半小时内就派出工作组赴灾区，由于灾区通信中断，具体受灾情况尚不清楚。

　　据悉，地震前兆包括微观异常和宏观异常两大类。所谓宏观异常，是指地下水异常、生物异常、气象异常、地光异常、电磁异常等。微观异常是指人的感官无法觉察，只有用专门的仪器才能测量到的地震异常。

　　国家地震局一位官员表示，我国对中长期地震趋势能有一个较准确的把握，但对震前半个月至数月的短期预报，或者几天至十几天的临震预报，在国际上来说，都是一个难题，都还达不到准确有效的水平。