为什么新加坡、马来西亚要坚持“鞭刑”？

高天流云

     为什么新加坡、马来西亚要坚持“鞭刑”，而有的国家就反对。所谓“兔死狐悲、狐死兔泣”，为什么“狐悲”？为什么“兔泣”？皆因人们看到“鞭刑”时，血血淋淋的屁股，“物伤其类”呀！

       当你看到不法分子的屁股被用“鞭刑”打的鲜红，鞭痕累累时，你也许会说：“太惨无人道了”，这就是“物伤其类”的反应。同样，当你看到不法分子，在极其残酷的伤害自己和自己的同胞时，你就会说：“这些坏蛋，就应该对它实行‘鞭刑’”。这不是有矛盾吗？那么“鞭刑”究竟好不好呢？“见仁见智”。

       台湾去年在讨论关于废除死刑的问题时，有的人赞成，有的人反对。最引人注目的是最坚决激烈反对废除死刑的是台湾著名演员白冰冰女士，为什么她这么坚决反对废除死刑呢？众所周知，白冰冰之女白晓燕被绑架，不法分子把白冰冰之女白晓燕的小手指斩下来，用信封寄给她妈妈白冰冰要赎金，结果白冰冰当把赎金准备交给绑匪时，因绑匪获悉白冰冰已报警就撕票。白晓燕惨遭强奸后被杀害。这就是白冰冰为什么最坚决激烈反对废除死刑的原因。

       现在全世界共有17个国家实行“鞭刑”，其中包括东南亚只有两个国家新加坡和马来西亚还在实行“鞭刑”。

      为什么多数国家都反对使用“鞭刑”，而新加坡和马来西亚，则坚持使用“鞭刑”，这个道理，就跟上面所说的台湾的著名演员白冰冰女士，为什么坚决反对废除死刑的出发点和动机的道理是一样的。

        打屁股“鞭刑”，其名不雅，其貌不扬，貌似残酷，其实不然。如果说“鞭刑”是残酷的话，那么被不法分子、歹徒加害的“良民”，其残酷的程度较之“鞭刑”千百倍。被“鞭刑”的对象是歹徒、不法分子，是社会上的坏人；而被歹徒、不法分子加害的却是社会上的好人。

         新加坡和马来西亚认为，坚持使用“鞭刑”，是打击了一小撮坏蛋，却保护了绝大部分的好人，是弃恶从善的人道行为，使社会更和谐。而反对使用“鞭刑”，貌似人道主义，其实，对不法分子、歹徒实行“人道”，就意味着，有更多的社会上的好人，将被歹徒施行比“鞭刑”残酷千百倍的逼害。   


        西方国家，既反对“鞭刑”，也反对“死刑”，于是，人家就说：“西方国家多么文明、人道啊！”。事实上，这些都是在作秀、在戏弄老百姓。那些决策者们，都是一些权贵，在社会上都有一定的地位的人物，他们的工作，天天就是开名贵汽车上下班，打电话，开会动动嘴巴；有的上下班，还有保镖随扈。因此，社会上乱七八糟的为非作歹的行为，根本就不会发生在这些人物的身上，而只可能发生在一般老百姓的身上，因此，他们对歹徒、不法分子的憎恨程度远不如一般的老百姓。而制定一些不疼不痒对犯罪分子没有威慑力的惩罚措施，在国际上却可以获得“具有高度人权、人性化”国家的美誉称号。事实上，西方国家在利比亚，很明显，为了抢夺利比亚的优质石油，所表现出来的所作所为，比如，在见利比亚70名难民在大海孤舟上呼救时不救，白白看着他她们在船上饿着死去。从这里可以看出，西方国家，反对对犯罪分子实行“鞭刑”、死刑，是出于“人道主义”的考虑，都是骗人的，难道你会相信吗？

申大

某国教育也有区别？？？

金翅雀

做坏事就要付出代价。

雨中彩虹

乱世用重典

京城晓苏

对于做坏事的人就是要严加惩处，绝不能有东郭先生的好心？