中花

标题: 发几把我家的老壶 [打印本页]

作者: 宇轩 时间: 2009-1-31 11:36
标题: 发几把我家的老壶

作者: 宇轩 时间: 2009-1-31 11:40

作者: 宇轩 时间: 2009-1-31 11:43

作者: 宇轩 时间: 2009-1-31 11:46

作者: 合一轩 时间: 2009-1-31 12:46
楼主您没开玩笑吧?除了最后一把经常喝茶用过,其他几把只是旧壶,也并非名家作品,算不上行内说的老壶啊?中国人收藏有个习惯,把49年作为老和新的分界,解放前的器物叫老物,解放后的叫新玩,但惟独紫砂例外,紫砂是以文革为界,76年前叫老,76年后为新.楼主这几把壶可都是90年代的东西啊!

作者: 憨郎 时间: 2009-1-31 12:54

作者: 宇轩 时间: 2009-1-31 13:03

引用第4楼合一轩于2009-01-31 12:46发表的 :
楼主您没开玩笑吧?除了最后一把经常喝茶用过,其他几把只是旧壶,也并非名家作品,算不上行内说的老壶啊?中国人收藏有个习惯,把49年作为老和新的分界,解放前的器物叫老物,解放后的叫新玩,但惟独紫砂例外,紫砂是以文革为界,76年前叫老,76年后为新.楼主这几把壶可都是90年代的东西啊!

壶都从来没用过是这几天在家翻出的我对壶也不懂所以照些图片上来让大家帮我看看的

作者: 合一轩 时间: 2009-1-31 13:33
都没用过就洗干净后看,看照片,第一把是镂空缠枝莲花壶,机制的;第二把是福寿尊型壶,机制的;第三把是如意浪花壶,半手工的;第四把看着象手工,好象叫双钱壶,做工就第四把还可以,其他均无很大收玩价值.不过紫砂看照片很难辨别,建议楼主请人上手看看.

作者: 荆溪小鱼 时间: 2009-2-4 23:25

引用第4楼合一轩于2009-01-31 12:46发表的 :
楼主您没开玩笑吧?除了最后一把经常喝茶用过,其他几把只是旧壶,也并非名家作品,算不上行内说的老壶啊?中国人收藏有个习惯,把49年作为老和新的分界,解放前的器物叫老物,解放后的叫新玩,但惟独紫砂例外,紫砂是以文革为界,76年前叫老,76年后为新.楼主这几把壶可都是90年代的东西啊!

既然说是习惯，就是没有成文规定，就不必抠字眼计较，好像非常严重的样子。相对刚出窑的新壶来说，这的确是老壶。楼主随便一说而已。
笑矣！

作者: 荆溪小鱼 时间: 2009-2-4 23:35

引用第7楼合一轩于2009-01-31 13:33发表的 :
都没用过就洗干净后看,看照片,第一把是镂空缠枝莲花壶,机制的;第二把是福寿尊型壶,机制的;第三把是如意浪花壶,半手工的;第四把看着象手工,好象叫双钱壶,做工就第四把还可以,其他均无很大收玩价值.不过紫砂看照片很难辨别,建议楼主请人上手看看.

第一、第二把，也都是手工壶，至于是半手工全手工，要看实物。第一把壶内“太阳线”和“推墙刮底”手工痕迹明显。第二把刻绘显然是手工刻绘，并非电脑刻绘。
宜兴还未发明出可以做紫砂壶的机器。笑矣！

作者: 王新和 时间: 2009-5-28 20:37

作者: jackyhu 时间: 2009-7-22 21:18
欣赏了

作者: 大海的水 时间: 2009-7-24 12:59
紫砂壶要上手看只看照片是很容易判错的

作者: 津门故里 时间: 2009-9-18 10:01

引用第9楼荆溪小鱼于2009-02-04 23:35发表的 :

第一、第二把，也都是手工壶，至于是半手工全手工，要看实物。第一把壶内“太阳线”和“推墙刮底”手工痕迹明显。第二把刻绘显然是手工刻绘，并非电脑刻绘。
宜兴还未发明出可以做紫砂壶的机器。笑矣！

所谓的机器壶就是用做陶罐的车转出来的。

作者: 津门故里 时间: 2009-9-18 10:02
机器壶是错误的。半手工还差不多。

作者: 守信如节 时间: 2009-9-18 10:13
都是高人啊1！！

作者: 迎风 时间: 2009-9-22 09:28

作者: 木子金军 时间: 2009-9-22 09:34
器形漂亮，不错

作者: 快乐人生 时间: 2009-9-22 09:38
高人啊1！！

作者: 军歌 时间: 2009-9-23 08:43
漂亮，欣赏了

作者: 宋远贺 时间: 2009-11-15 22:06
漂亮，不错

欢迎光临中花 (http://zghncy.cn/)