中花

标题: 法院警车带宠物狗兜风兜出一个啥硬道理！ [打印本页]

作者: 高天流云 时间: 2012-5-6 15:26
标题: 法院警车带宠物狗兜风兜出一个啥硬道理！

　　5月1日拍摄于四川绵阳街头的一张照片，3日在腾讯微博上被热议：一辆在大路上行驶的法院警车，副驾位置坐着一条宠物狗，狗的头部伸出窗外，四处张望（见图）。网友调侃，这估计是警犬；也有网友说是导盲犬。3日晚9时，绵阳市中院给羊城晚报发来情况通报称，涉事警车来自辖区的涪城区法院，法院给予民警记过处分。

　　照片显示，这辆牌号为“川BA246警”的法院警车，在十字路口遇到绿灯时停下来，坐在副驾位置的一条棕色长毛的宠物犬，前爪搭到车窗上，毛茸茸的头探了出来。拍摄此照片的网友说，这是5月1日下午6时40分左右，在四川绵阳御营坝街头拍到的。

　　“四川绵阳的法院警车拉上宠物狗兜风啦，真时髦。”看到这照片，网友“冯捷1982”调侃：“他是把这小狗当成警犬用吧。”马上就有人“纠正”他的说法，不是“警犬”，应该是导盲犬。网友“韦筹筹”等说，看来司机是个盲人，需要导盲犬才能开车上路。（2012，5，4“羊城晚报”《四川绵阳一法院警车带庞物狗兜风》）

　　这一次的事，当地法院够雷厉风行的。1日出的事，3日被微博热议，3日晚上绵阳市中院就给羊城晚报发了情况通报。不但查明了该警车是来自辖区的涪城区法院，而且已经给当事民警吃了一个记过处分。

　　如果从当地法院的雷厉风行而言，此事该是处理得相当圆满。但如果我们偏要作一个逆向思维，怕情况就不仅仅是如此。因为在我看来，法院警车带宠物狗兜风，该是兜出了一个硬道理。

　　兜出了一个啥硬道理？要想说明这个硬道理，窃以为该从网友的评论入手：

　　四川绵阳的法院警车拉上宠物狗兜风啦，真时髦。’看到这照片，网友‘冯捷1982’调侃：‘他是把这小狗当成警犬用吧。这一调侃说明啥？“把这小狗当成警犬用”岂止是一个小小的调侃，那不是一个辛辣的讽剌？不在讥讽那位当事民警竟连警犬和宠物狗的功用都拎不清？不在说明这位民警的“脑子进水”？

　　“网友‘韦筹筹’等说，看来司机是个盲人，需要导盲犬才能开车上路。”在这里用上“盲人”和“需要导盲犬”这样的字眼，那可不仅仅是讥讽的意思了，简直是开了骂腔。那不在骂这位当事民警竟是一个瞎子？不然，为啥他竟连最基本的事都看不清楚？为啥他竟连最基本的事都想不清楚？这不是更厉害的“脑子进水”，不更令人不可思议？

　　如果我们顺着这样的思路，来一个触类旁通，来一个举一反三。那不在说明公务员中只要有人“脑子进水”，那就非出事不可？贪污受贿是不是因为“脑子进水”？官商勾结坑害国家集体利益是不是“脑子进水”？买官卖官是不是“脑子进水”？养情人、包“小三”是不是“脑子进水”？用公款大吃大喝是不是“脑子进水”？用公款旅游是不是“脑子进水”？公车私用是不是“脑子进水”？设小金库是不是“脑子进水”？……

　　一句话，哪一个违法乱纪行为的发生，不是因为某些公务员的“脑子进水”？

　　一个公务员、一个党员、一个干部，非得要由组织上像管小学生那么管着，而且要死死管着才能不出事，那叫不叫“脑子进水”？

　　就这一意义而言，法院警车带宠物兜风，是不是一个公务员“脑子进水”的缩影？而在这样的缩影中，是不是兜出了一个“公务员不能脑子进水”的硬道理？

　　公务员同志们，你们说呢？

　　微言大义

　　@冯捷1982：四川绵阳的法院警车拉上宠物狗兜风啦，真时髦。他是把这小狗当成警犬用吧。

　　@韦筹筹：不是“警犬”，应该是导盲犬。看来司机是个盲人，需要导盲犬才能开车上路。

作者: 岐乐 时间: 2012-5-6 17:23

作者: 3629175 时间: 2012-5-6 18:43

欢迎光临中花 (http://zghncy.cn/)