中花

标题: 继续比较 [打印本页]

作者: skyguwei 时间: 2008-3-15 20:15
标题: 继续比较
还是希望大家谈谈对腾龙头和佳能头的对比见解。

作者: skyguwei 时间: 2008-3-15 20:17
我个人觉得佳能头的细节部分比腾龙的好，颜色比较舒服，腾龙太偏黄了。但是大光圈和MACRO还是很喜欢的。

作者: 天地之剑 时间: 2008-3-15 20:48
[s:8] 来学习学习，我正想换相机。

作者: 寒夜听竹 时间: 2008-3-15 21:12
确实,CANON原厂的头的细节表现是要比A09的好,不过价格上相差多少呢?

作者: motocar 时间: 2008-3-15 21:16
佳能原厂头的技术含量还是相当可以的,不是哪个副厂头一时能追的上的!!再有副厂头的卖点就是相对好的质量价格相对很便宜,如果副厂的头用料足技术含量也非常高,价格也就下不来了,那么和原厂头还怎么竞争!?所以如果兜里银子不紧张还是上原厂的头!

今天我也进了一只EF 17-40 明天上点片子顶一下!

作者: skyguwei 时间: 2008-3-16 20:14

引用第3楼寒夜听竹于2008-03-15 21:12发表的 :
确实,CANON原厂的头的细节表现是要比A09的好,不过价格上相差多少呢?

全新的A09和EF17-40的差距估计是1600元，再镜头的结构和使用上我个人觉得还是EF1740的好。在对焦上差不多，可是在选择焦段时，佳能的手感是腾龙镜头无法比的，唯一的缺点就是EF1740的光圈小了点。其他我觉得还是非常不错的。

作者: skyguwei 时间: 2008-3-16 20:16

引用第4楼motocar于2008-03-15 21:16发表的 :
佳能原厂头的技术含量还是相当可以的,不是哪个副厂头一时能追的上的!!再有副厂头的卖点就是相对好的质量价格相对很便宜,如果副厂的头用料足技术含量也非常高,价格也就下不来了,那么和原厂头还怎么竞争!?所以如果兜里银子不紧张还是上原厂的头!

今天我也进了一只EF 17-40 明天上点片子顶一下!

和你一样，经过比较还是觉得原厂的头比较好。请问长焦你拥有什么？也来做个镜头的介绍。

欢迎光临中花 (http://zghncy.cn/)