中花

标题: 原厂和副厂的对比 [打印本页]

作者: skyguwei 时间: 2008-3-14 20:30
标题: 原厂和副厂的对比
今天进了一个二手的腾龙28-75 F2.8 MACRO镜头，在PCONLINE的论坛里看到网友门对此头的评论，因为也缺少这个焦段，拍人像是不错的还有微距就买了，1700的价格对于95左右新的镜头实在是不算贵，可是经过和自己的佳能(40D)+17-40 F4同样的位置，同样的时间所拍摄的景物还是有明显的差别，色彩完全不同，腾龙的偏黄的厉害，天空的颜色也无法和佳能的比。完全没有经过任何PS。佳能的红圈还是比较专业的，虽然是红圈里最便宜的，还是比腾龙的专业镜头来的漂亮。大家看看，顺便说说对于这个头的看法。

作者: motocar 时间: 2008-3-14 23:18
光线好的时候佳能的F4 肯定胜出的! 到2.8能发挥威力时弱光再作个比较体会一下!
两个头价钱差一半多呢!!
非常喜欢楼主的这个器材讨论对比贴!!

作者: 鸟之光 时间: 2008-3-15 04:58
进来看看～～～～～

作者: 简单点 时间: 2008-3-15 07:09
进来学学~

作者: 寒夜听竹 时间: 2008-3-15 14:08
好帖子!腾龙的镜头普遍偏灰,如果有条件当然是原厂的镜头好!不过从楼主的片子来看,腾龙的色调暖一点.另外A09在人像的表现上还是不错的!

作者: skyguwei 时间: 2008-3-16 20:19

引用第1楼motocar于2008-03-14 23:18发表的 :
光线好的时候佳能的F4 肯定胜出的! 到2.8能发挥威力时弱光再作个比较体会一下!
两个头价钱差一半多呢!!
非常喜欢楼主的这个器材讨论对比贴!!

1740没有到2.8所以在这个方面比较不了，上面的对比是同样的光圈和速度拍摄的。其实1740能到2.8就非常完美了，但是当能够达到2.8时估计价格也会上到7K以上了。

作者: skyguwei 时间: 2008-3-16 20:23

引用第4楼寒夜听竹于2008-03-15 14:08发表的 :
好帖子!腾龙的镜头普遍偏灰,如果有条件当然是原厂的镜头好!不过从楼主的片子来看,腾龙的色调暖一点.另外A09在人像的表现上还是不错的!

这个镜头在很多坛子里都说偏黄，的确拍出的片子黄了点，要稍微PS一下，之所以买它就是觉得拍人像时是个很好的选择。唯一的缺点也是拍人像时一定要PS一下，否则美女都成黄脸婆了。如果秋天去扫街的话是最合适不过了。

欢迎光临中花 (http://zghncy.cn/)