中花

标题: 见征历史的一个花瓶 [打印本页]

作者: 傅国坚 时间: 2008-1-3 00:47
标题: 见征历史的一个花瓶
请大家鉴定这儿花瓶的来历与历史. [s:4]

作者: 绣痴 时间: 2008-1-3 10:52
好漂亮的花瓶
[s:2] [s:2] [s:2]

作者: 傅国坚 时间: 2008-1-3 22:25
我还是说说此花瓶的来历....

话说当年, 四位过番到南洋的"妈姐"筹钱委托回国的一位"妈姐"买的.

这以是发生在第二世界大战之前的时后. 本人是由其中一位"妈姐"带大了, 她带我家人就好象我自咯的婆婆那样无微不至. 到了她临终前, 她嘱咐我母亲回到老家把这个花瓶拿来,算是给我们的一份纪念品. [s:6] 她没有著名花瓶当时购买的价格, 但曾经透露这儿花瓶是她们四位姐妹一起筹钱买的在当时还算贵的了.

作者: 傅国坚 时间: 2008-1-17 11:02
重新拍过.......[s:7]

掀底款印章.....[s:3]

作者: 猎豹 时间: 2008-1-17 11:06
见证历史要哪个朝代了

作者: xfruan 时间: 2008-1-17 11:11
欣赏了！聆听高手评说 [s:8]

作者: 567 时间: 2009-7-6 21:30
学习。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: 亚尔斯兰 时间: 2009-7-10 01:01
我冒昧的说说看法，首先这不是花瓶，其次这不会是乾隆官窑，画法本身的特点比较明显，带有鲜明的西方近代特征，而且画工呆板，线条堆砌感明显，人物比例明显失衡，运笔粗率。如，石凳、飘带、花篮、画卷以及腹部比例，我认为比较好的情况是民国初年仿的。按你说时间正是赝品满地的时候，所以外行人买到假货也不奇怪。虽然从一个古董的角度它不是很值钱，但它所承载的特殊感情对你而言应该是无以替代的，不应以世俗的价格来衡量。

作者: 合一轩 时间: 2009-7-10 01:23

引用第7楼亚尔斯兰于2009-07-10 01:01发表的 :
我冒昧的说说看法，首先这不是花瓶，其次这不会是乾隆官窑，画法本身的特点比较明显，带有鲜明的西方近代特征，而且画工呆板，线条堆砌感明显，人物比例明显失衡，运笔粗率。如，石凳、飘带、花篮、画卷以及腹部比例，我认为比较好的情况是民国初年仿的。按你说时间正是赝品满地的时候，所以外行人买到假货也不奇怪。虽然从一个古董的角度它不是很值钱，但它所承载的特殊感情对你而言应该是无以替代的，不应以世俗的价格来衡量。

民国伪托款,画工一般.

作者: 木子金军 时间: 2009-10-9 17:12
感谢楼主分享

欢迎光临中花 (http://zghncy.cn/)