中花

标题: 对抗强制拆迁怎么就“肯定犯法”？ [打印本页]

作者: 星天外 时间: 2009-11-26 13:20
标题: 对抗强制拆迁怎么就“肯定犯法”？
2009年11月26日 09:06
新华网北京11月25日电题:对抗强制拆迁怎么就“肯定犯法”？

新华社记者黄冠

上海市闵行区一居民用燃烧瓶对抗强制拆迁，几小时后，房屋还是被推平了。事后，当地一名副镇长说:“政府强拆是合法的，你跟政府对抗，那肯定触犯了法律，那肯定要处理的。”此言一出，立即被“好事”者搬上网络，引来一片讥讽。

这名副镇长的言论的确令人吃惊。在“民告官”早已不是新闻的今天，对抗强制拆迁怎么就成了“跟政府对抗”，怎么就“肯定触犯了法律”？

对抗强制拆迁，未必就犯法。闵行区政府“强拆队”拿的是当地的《城市拆迁管理条例》，被拆迁户主拿的是国家物权法。当地政府不先自查一下自己的拆迁行为是否违犯了物权法，反而以“触犯了法律”来给被拆迁户的行为定性，是否真的懂法？

对抗强制拆迁，表达的未必不是正当利益诉求。政府代表的是公共利益，其中也应包括被拆迁居民的利益，而不应是开发商的利益，也不应是政府部门及其官员的利益，理应民主决策、科学决策，使各方利益得到最大公约，进而维护社会公平正义。对抗强制拆迁，难免有风险。若非到了“山穷水尽”的地步，谁愿意冒险“跟政府对抗”？这难道不值得一些人警醒吗？

对抗强制拆迁，未必不受法律保护。强制拆迁背后是利益纠纷。“权为民所用”，意味着政府决策必须维护群众的合法利益，这自然包括被拆迁户哪怕1％的合法利益。近日，最高人民FY发布了《关于保护行政诉讼当事人诉权的意见》，要求各级人民FY进一步重视和加强行政案件受理，依法保护当事人诉讼权利，切实解决行政诉讼“告状难”问题。这对于因政府行政行为造成利益受损的百姓而言，无疑是有力的武器。

在利益多元化的今天，出现“官民博弈”并不可怕，可怕的是一些干部思想观念、办事能力裹足不前，可怕的是一些干部工作不细，办事欠公道。

作者: 匿名 时间: 2009-11-26 17:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 京城晓苏 时间: 2009-11-26 19:22
缺少监管领导干部的机构，才使他们敢大胆妄为！

作者: 快乐人生 时间: 2009-11-26 19:24

引用第3楼京城晓苏于2009-11-26 19:22发表的 :
缺少监管领导干部的机构，才使他们敢大胆妄为！

作者: 高天流云 时间: 2009-11-28 18:33
值得一些人警醒

欢迎光临中花 (http://zghncy.cn/)